Given reports of neoliberalism’s death go back a quarter of a century, they may sound as exaggerated as those of Modernity, The Novel, Democracy, Globalisation and Mark Twain. But Neoliberalism’s ongoing “non death” has conjured up the metaphor of the zombie and continues to surprise:
“Especially in major crises, failing elites and increasingly irrelevant schools of thought appear to have a near infinite ability to double down on their dystopian designs in the deluded expectation that banging their entitled blockheads against the walls of reality will turn bricks into silver bullets.”
W Streeck – Globalismus und Demokratie – 2021- p291(transl caw)
Browsing through Streeck’s newish book reminded me of how the neoliberal epoch has been read most presciently by (critically conservative post? -) liberals, famously by John Gray , and also John Ralston Saul as one of de-democratisation and de-politicisation. Just like the history of money is one of de- and re-politicisations.
Hence this post, pointing to three recent publications on real existing capitalism’s neoliberal epoch.
Regarding Streeck’s magnum opus Zwischen Globalismus und Demokratie, I am impressed by his analysis of the monetary version of global governance in a critical reading of Adam Tooze as a de-politicizing victim of the “secret charm of central banks as problem solvers” (p291).
The anthology “Nine Lives of Neoliberalism” speaks to the topic of neoliberalism’s eternal non-death.
Neoliberal Totalitarianism and the Social Contract – A Historical Perspective is an impressively far- and deep-sighted literature survey produced by historian Jon Kofas, who seems to have added “totalitarianism” to the completed work in line with much current usage, where “totalitarian” shares some but not all of Hannah Ahrendt’s autocratically dictatorial definition.
Find more in the updated “Neoliberalism” collection
Just follow the money…
GaiaMoney updated “Neoliberalism” collection here
deu
Angesichts der Tatsache, dass Berichte über den Tod des Neoliberalismus ein Vierteljahrhundert zurückreichen, sind sie wahrscheinlich genauso übertrieben wie jene über die Moderne, den Roman , der Demokratie, der Globalisation oder Mark Twain. Dennoch, der „seltsame Nicht-Tod des Neoliberalismus“ (C. Crouch), der eine Hinwendung zur Metapher des Zombies heraufbeschwor, überrascht immer wieder:
“Die Fähigkeit scheiternder Eliten und realitätsuntüchtig werdender Denkschulen scheint unbegrenzt, gerade in Grosskrisen immer wieder Kurs zu halten, in der Erwartung, beim nächsten Versuch dann doch noch irgenwie lebendig mit dem Betonkopf durch die Wand zu kommen.”
W Streeck – Globalismus und Demokratie – 2021- p291
Das Blättern in Streeck’s Buch erinnerte mich daran, dass die neoliberale Epoche auch von eher konservativ liberalen Skeptikern (John Gray , John Ralston Saul) schon früh als eine politisch riskante Strategie der Entdemokratisierung und Entpolitisierung gelesen wurde, also eben genau so wie der größte Teil der Geldgeschichte von den Geldforschern gelesen wird.
Daher dieser Blog Artikel, der auf drei Veröffentlichungen zum real existierenden Kapitalismus als globalisierendem Neoliberalismus verweist.
Was Streeck’s 2021 nuanciertes Opus Zwischen Globalismus und Demokratie betrifft , erscheint dem Geldforscher von besonder Relevanz seine kritische Analyse der monetären Version von global governance und seine forensische Obduktion von Adam Tooze als ent-demokratisierendes Opfer des “geheimen Charme’s der Zentralbanken als Problemlöser” (p291)
Der Sammelband Nine Lives of Neoliberalism spricht für sich selbst und zum Thema “Eternal Near-Death”.
Selten tiefschürfend und flächendeckend ist das Opus : Neoliberal Totalitarianism and the Social Contract – A Historical Perspective. Der beeindruckend weit- und umsichtige Literaturüberblick wurde von dem Historiker Jon Kofas erstellt, der dem abgeschlossenen Werk anscheinend den Begriff Totalitarismus hinzugefügte in Übereinstimmung mit einem aktuellen Sprachgebrauch der einiges, aber eben nicht alles, teilt mit Hannah Ahrendt’s autokratisch-diktatorischer Definition.
Folgen Sie einfach dem Geld…
GaiaMoney updated “Neoliberalism” collection here
suhrkamp.de/ google/de 2021 Zwischen Globalismus und Demokratie – Politische Ökonomie im ausgehenden Neoliberalismus – von Wolfgang Streeck
Buchbeschreibung: In der Hochphase des Neoliberalismus galt die Globalisierung als unvermeidlich und die umverteilende Demokratie als überholt. Wachsender Wohlstand für alle war das Versprechen, wachsende Unfähigkeit, die kapitalistische Ungleichheitsmaschine zu bändigen, ist das Ergebnis. Taumelnde Volksparteien, schrumpfende Gewerkschaften und grassierende Zweifel an der Leistungsfähigkeit demokratischer Institutionen sind die eine Folge dieser Entwicklung. Die andere sind Bewegungen wie die »Gelbwesten« sowie neue Parteien an den Rändern des politischen Spektrums. Längst hat in vielen Ländern ein Tauziehen um die politische Ordnung begonnen, das die Gesellschaften zu zerreißen droht.
Angesichts dieser Situation, deren Ursachen im Zuge der Corona-Pandemie noch schärfer hervortreten, ist die Zeit reif für eine grundlegende Entscheidung, sagt Wolfgang Streeck in seinem fulminanten neuen Buch. Soll es mit dem Umbau des Staatensystems weitergehen wie gehabt, das heißt in Richtung einer noch stärkeren überstaatlichen Zentralisierung? Oder wäre der Weg in eine moderne, auf friedliche Kooperation ausgerichtete »Kleinstaaterei« die bessere Lösung? Mit dem Ziel einer Neubegründung demokratischer Politik vor Augen fällt sein Votum eindeutig aus: für den zweiten Weg, auch und gerade in Europa.
youtube Rezensionen: amazon – deutschlandfunk – faz – fes – fr – goodreads – lse/reviews/David Hollanders/pdf – makroskope – perlentaucher – sagepub/Wolfgang Kowalsky – socialnet/Peter Flick – soziopolis/Frank Nullmeier – spektrum/Martin Schneider – taz – wiso/Guido Speckmann – zeitonline –
academia.edu gg/pdf 2020 Nine Lives of Neoliberalism – Edited by Dieter Plehwe, Quinn Slobodian, and Philip Mirowski
“Neoliberalism is dead again. After the election of Donald J. Trump, political economist Mark Blyth declared the “era of neoliberalism is over,” intellectual historian Samuel Moyn tweeted neoliberalism “RIP,” and Cornel West wrote that “the neoliberal era in the United States ended with a neofascist bang.” Such pronouncements recur with regularity. A quarter century ago, a Latin American politician deemed neoliberalism “dead” after the election of another US president—Bill Clinton. Obituaries resurfaced as critiques of the Washington Consensus in the wake of the Asian Financial Crisis in 1997, returned on the crest of the Latin American pink tide (Evo Morales declared “neoliberalism is dead” in 2003), and peaked in the wake of the near-collapse of the global financial system in 2008. One year after Trump’s election, with a tax plan benefiting corporations and the country’s wealthiest citizens as his only major legislative achievement, the obituarists for neoliberalism had fallen silent too. … The promised infrastructure plans that had some dreaming of a second New Deal vanished without ceremony. The standard response to what Colin Crouch called the “strange non-death of neoliberalism” has been a turn to the metaphor of the zombie. …”
youtube – reviews – academia – amazon – dukepress – – goodreads – journals – sagepub –
academia/edu-jce-gg/pdf 2021 BOOK REVIEW – Nine Lives of Neoliberalism – by Dimitris Soudias
cesran.org acdemia.edu gg/pdf gg/page 2017 Neoliberal Totalitarianism and the Social Contract – A Historical Perspective – by Jon Kofas
Abstract – Analyzing aspects of the rightwing populist tide arising largely in reaction to the pluralistic-diversity of exploitation and repression in the name of capitalist growth. Amid incessant indoctrination by the media representing big capital, people try to make sense of whether their interests are best served under the pluralist-diversity model of globalist neoliberalism with a shrinking social welfare safety net, or an authoritarian-economic nationalist model promising salvation through the use of an iron hand against domestic and foreign enemies.
Socioeconomic polarization under the neoliberal social contract has laid the groundwork for political polarization clearly evident not just in President Donald Trump’s America and Prime Minister Narendra Modi’s India representing a rightwing populist neoliberal ideology, but France’s President Emmanuel Macron’s La République En Marche that espouses a pluralist–diversity-environmentalist model aiming at the same neoliberal goals as the populists. Whether under the pluralist or the authoritarian model, neoliberalism represents what Barrington Moore described in Social Origins of Dictatorship and Democracy (1966) a capitalist reactionary route that Italy, Japan, and Germany followed under totalitarian regimes in the interwar era to protect the capitalist class after the crisis that wars of imperialism (1870-1914) and WWI had created in core capitalist countries.
Although the world is much more thoroughly integrated under capitalism today than it was a century ago, the same marked absence of a revolutionary trend as there was in the interwar era is evident in our era. This accounts for the neoliberal revolution from above culminating in variations of authoritarian regimes throughout the world. This does not only signal a crisis in capitalism but social discontinuity that will precipitate sociopolitical instability as contradictions within the political economy foster polarization across all sectors of society.
read the article on gg page here
>Comparative Politics, Globalization, Politics, History of Capitalism, Capitalism, Neoliberalism
see also > THE THIRD WAVE OF AUTOCRATIZATION IN EAST-CENTRAL EUROPE – 2022 -by Attila ÁGH
see also > more on real existing capitalism/neoliberalism here:
see also > history